“Was fragst du mich dar­um? Fra­ge die dar­um, die gehört haben, was ich zu ihnen gere­det habe; sie­he, die­se wis­sen, was ich gesagt habe.” — Min­des­tens seit bibli­scher Zeit sind Aus­sa­ge, Befra­gung und Ent­schei­dung wesent­li­che Ele­men­te gericht­li­cher Pra­xis. Rich­te­rin­nen und Rich­ter ste­hen dabei immer wie­der vor der Schwie­rig­keit, Aus­sa­gen zu bewer­ten und ihre Ent­schei­dung mög­lichst frei von sach­frem­den Ein­flüs­sen zu tref­fen. Die Tagung, die sich an Rich­te­rin­nen und Rich­ter aus der Zivil­ge­richts­bar­keit wen­det, möch­te die­se Pro­ble­ma­tik auf­grei­fen und den Aus­sa­ge­wert mensch­li­cher Bekun­dun­gen, aber auch psy­cho­lo­gi­sche Phä­no­me­ne des Ent­schei­dens aus ver­schie­de­ner Per­spek­ti­ve beleuch­ten. In Vor­trä­gen und prak­ti­schen Übun­gen sol­len ins­be­son­de­re fol­gen­de The­men behan­delt werden:

• Beweis­recht und Beweiswürdigung
• Ent­schei­dungs­psy­cho­lo­gi­sche Phä­no­me­ne im rich­ter­li­chen Alltag
• Aus­sa­ge­psy­cho­lo­gi­sche Erkennt­nis­se zu Wahr­neh­mung, Spei­che­rung und Wiedergabe
• Befra­gung von Par­tei­en und Zeu­gen im Rollentraining.